fbpx

Expresidente, exjefe policial y exoficial frente a juez Castel el 18 de septiembre

Un expresidente, un exjefe policial y otro exalto cargo de la Policía Nacional comparecerán en juicio unificado ante el juez Kevin Castel el próximo 18 de septiembre en la Corte del Distrito Sur de Nueva York, Estados Unidos, todos acusados por delitos de narcotráfico.

0

– La defensa de JOH rechaza un solo juicio para el tridente hondureño y pedirá en las próximas horas que los debates judiciales sean por separado.

 

-Publicidad-

– El gobierno de Honduras impide la evacuación de diligencias propuestas por el abogado Raymond Colon a favor del expresidente Hernández, denunció el profesional del derecho.

 

– Existe conflicto entre la DEA y la CIA en la presentación de pruebas contra JOH.

Será un hecho peculiar que tres hondureños acusados por delitos de narcoactividad comparezcan en un mismo debate ante un juez de la unión americana.

Se prevé que los tres imputados comparezcan en juicio ante un solo jurado, aunque cada quien tendrá sus propias defensas y alegatos individuales.

Aunque se ha fijado como fecha de inicio del debate el lunes 18 de septiembre de 2023, la defensa del expresidente Juan Orlando Hernández ha anunciado que pedirá al juez Kevin Castel separar los juicios para que no se quiera hacer ver ante la audiencia que se trata de tres narcotraficantes, dijo el abogado Raymond Colon.

Hernández Alvarado compareció en audiencia este martes vestido con su uniforme penitenciario color kaki, visiblemente delgado  y desde que escuchó que compartiría juicio con Bonilla Valladares y Hernández Pineda en todo momento reprochaba haciendo movimientos de negación con su rostro.

La defensa de Hernández pidió conocer detalles de la prueba “3,500” previo al inicio del juicio, misma que debe ser contestada en los próximos meses.

Para el abogado Marlon Duarte no puede ser un juicio conjunto para los tres imputados porque se trata de acusaciones diferentes e incluso en expedientes distintos, por lo que los jurados deben ser diferenciados.

“No creo que estemos ante las puertas de un juicio unificado para tres personas porque jurídicamente es imposible”, razonó.

Aseveró que es comprensible la postergación del inicio del juicio para el expresidente Hernández, en vista que incorporó a una nueva abogada (Sabrina Shroff) a su equipo de defensa.

Citó que tanto la defensa como la Fiscalía pidieron al juez Castel que se postergara el inicio del juicio. “El juez sabía que estaba dentro del plazo del juicio expedito, pero si lo extendía más no podía cumplir con las fechas, por eso no le quedó otra que alargar el proceso ante la luz de evidencia clasificada”, explicó.

Mientras, el abogado José Tercero Midence refirió que el juicio se dilata para permitir que la defensa pueda analizar las evidencias propuestas por la Fiscalía y que incluso han sido declaradas como reservadas.

Explicó que cuando se produce un juicio expedito siempre las condiciones son favorables para la defensa, aunque hay que mencionar que tanto los abogados de Hernández como la Fiscalía estuvieron de acuerdo con que el juicio inicie en septiembre de este año.

En tanto, el exagente de la DEA, Mike Vigil deliberó que fue la defensa la que solicitó la postergación en el inicio del juicio porque necesitaba ganar tiempo para conocer las evidencias.

Valoró que la táctica que está usando la defensa de Hernández “es peligrosa” porque al haber evidencia contundente más bien le da tiempo a la Fiscalía de proponer más testigos y pruebas para probar la culpabilidad del exgobernante hondureño.

Deja una respuesta

Su dirección de correo electrónico no será publicada.